COntra-Pipeline

  • Schrift vergrößern
  • Standard-Schriftgröße
  • Schriftgröße verkleinern

Noch keine Entscheidung

E-Mail Drucken PDF

Auch diesen Advent und die folgenden Weihnachtstage können wir entspannt verbringen: Die CO –Pipeline liegt weiterhin unbenutzt in der Erde und gammelt so vor sich hin. Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe bearbeitet zur Zeit wichtigere Verfahren.

Wie geht es weiter?
Nach wie vor gehen wir davon aus, dass nach dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts in Münster  -  das Enteignungsgesetz ist teilweise Verfassungswidrig  -  In Karlsruhe nicht anders entschieden wird.  Nach Rückverweisung zum OVG nach Münster wird dort das endgültige aus für die CO – Pipeline verkündet.

Allerdings: Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.

Aber selbst wenn die Entscheidung des Gerichts eindeutig im Sinne der Vernunft das Ende der Pipeline bedeutet, wissen wir nicht, wie Bayer (BMS/Covestro oder wer auch immer dann Herr der Leitung sein wird)  und die Landesregierung reagieren. Da Beide in den vergangenen acht Jahren in Bezug auf das Pipelineverfahren nicht vernunftbegabt und rechtskonform agiert haben, muss man mit allem Möglichen rechnen.

Was ist vorstellbar?

a.    Beide sind froh, dass ihnen die Entscheidung über ein Ja oder Nein zur Pipeline abgenommen wurde und geben das Projekt auf.

b.    Halsstarrig versuchen einige Betonköpfe beider Seiten das menschenverachtende Projekt durch eine Gesetzesnovellierung doch noch durchzusetzen. Hier ergeben sich allerdings gravierende Probleme. Das Enteignungsgesetz, von den Bayerjuristen den Machern im Wirtschafts und Justizministerium diktiert, basiert auf der Lüge, eine Pipeline für den Transport von CO aus Dormagen nach Uerdingen zu benötigen. Kein Betriebswirtschaftler wird den Kosten des Transports und der Errichtung einer Pipeline zustimmen, wenn er das CO preiswerter vor Ort erzeugen kann.

Es bleibt daher zu vermuten, dass von vornherein ein Riesenspeicher von Godorf bis zur Scholvenchemie bei im Planfeststellungsbeschluss angestrebten 40 bar und einem Inhalt von mehr als 2 Mio. Kubikmetern CO als Reserve bei Betriebsstörungen für Godorf, Leverkusen, Dormagen, Uerdingen bis zum nördlichen Chemiepark avisiert wurde. So ist es auch der Begründung des Enteignungsgesetzes zu entnehmen.

Bayer verkauft seinen 60% Anteil an COVESTRO, denn sie benötigen ja Geld für die Übernahme von Monsanto, und es wird Pipeline unabhängig woanders produziert .
Oder wenn der neue Herr der Pipeline  das von Bayer propagierte n-1Prinzip ebenfalls verfolgt, könnten er einen Steamreformer für Uerdingen bestellen (den bauen und betreiben immer die Synthesegaserzeuger wie Praxair oder Linde) und deren CO- Produktion abkaufen;

oder sie konzentrieren die Polymerproduktion auf nur einen Standort, z.B. dort wo Platz ist und ebenfalls CO produziert wird, also in Dormagen.

c.    Und dann gibt es die niederträchtigste Variante. Angesichts der sozusagen fertigen Pipeline „fackelt“ bei Bayer/BMS die in Uerdingen seit Jahrzehnten ausreichend CO produzierende Koksvergasungsanlage ab (ein Ausfall Hauptmesswarte würde sich anbieten!), jammert über die Stilllegung und verlangt vom Gesetzgeber auf Grund höherer Gewalt die sofortige Inbetriebnahme der Pipeline: „zum Schutz der Arbeitsplätze“, klar. Garniert dies mit absolutem Notstand, und verlangt die sofortige Inbetriebnahme.

d.    Die vielleicht einfachste Lösung: Bayer kauft die enteigneten Grundstücke. Denn für das OVG ist die Pipeline sicher bzw. ist durch Änderungen sicher zu machen, nur die Enteignung geht nicht in Ordnung.

e.     f – z) Weitere Gedankenspiele seien dem Leser überlassen.

Allen einen besinnlichen Advent
Erich Hennen


 

Frohe Weihnachten und ein gutes Jahr 2016

E-Mail Drucken PDF


 

Wie geht es weiter?

E-Mail Drucken PDF

Wir warten auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes (BVG) in Karlsruhe. Wann auch immer. Nach Adam Riese und Schürmanns Rechenbuch wird die Endscheidung nicht anders lauten als die des Oberverwaltungsgerichtes in Münster: Das Rohrleitungsgesetz – sprich Enteignungsgesetz - ist verfassungswidrig.

Das BVG verweist das Verfahren dann zurück ans OVG nach Münster und da wird dann das AUS für die CO-Pipeline verkündet.

Allerdings: Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.

Aber selbst wenn die Entscheidung des Gerichts eindeutig im Sinne der Vernunft das Ende der Pipeline bedeutet, wissen wir nicht, wie Bayer (BMS oder wie auch immer die in Zukunft heißen werden) und die Landesregierung reagieren. Da Beide in den vergangenen acht Jahren in Bezug auf das Pipelineverfahren nicht vernunftbegabt und rechtskonform agiert haben, muss man mit allem Möglichen rechnen.

Was ist vorstellbar?

  1. Beide sind froh, dass ihnen die Entscheidung über ein Ja oder Nein zur Pipeline abgenommen wurde und geben das Projekt auf.
  2. Halsstarrig versuchen einige Betonköpfe beider Seiten das menschenverachtende Projekt durch eine Gesetzesnovellierung doch noch durchzusetzen. Hier ergeben sich allerdings gravierende Probleme. Das Enteignungsgesetz, von den Bayerjuristen den Machern im Wirtschaftsministerium diktiert, basiert auf der Lüge, eine Pipeline für den Transport von CO aus Dormagen nach Uerdingen zu benötigen. Kein Betriebswirtschaftler wird den Kosten des Transports und der Errichtung einer Pipeline zustimmen, wenn er das CO preiswerter vor Ort erzeugen kann.
  3. Es bleibt daher zu vermuten, dass von vornherein ein Riesenspeicher von Godorf bis zur Scholvenchemie bei im Planfeststellungsbeschluss angestrebten 40 bar und einem Inhalt von bis zu 2 Mio. Kubikmetern CO als Reserve bei Betriebs-störungen für Godorf, Leverkusen, Dormagen, Uerdingen bis zum nördlichen Chemiepark avisiert wurde. So ist es auch der Begründung des Enteignungsgesetzes zu entnehmen.

  4. Der Börsengang oder anstehende Verkauf an einen deutschen oder ausländischen Investor. In diesem Fall müssen sich die neuen Eigentümer dann mit dem Ergebnis rumschlagen:

    z.B. wenn sie das von Bayer propagierte n-1Prinzip ebenfalls verfolgten, könnten sie einen Steamreformer für Uerdingen bestellen (den bauen und betreiben immer die Synthesegaserzeuger wie Praxair oder Linde) und deren CO- Produktion abkaufen;

    oder sie konzentrieren die Polymerproduktion auf nur einen Standort, z.B. dort wo Platz ist und ebenfalls CO produziert wird, also in Dormagen.

  5. Und dann gibt es die niederträchtigste Variante. Angesichts der sozusagen fertigen Pipeline „fackelt“ bei Bayer/BMS die in Uerdingen seit Jahrzehnten ausreichend CO produzierende Koksvergasungsanlage ab (ein Ausfall Hauptmesswarte würde sich anbieten!), jammert über die Stilllegung und verlangt vom Gesetzgeber auf Grund höherer Gewalt die sofortige Inbetriebnahme der Pipeline: „zum Schutz der Arbeitsplätze“, klar.

  6. Die vielleicht einfachste Lösung: Bayer kauft die enteigneten Grundstücke. Denn für das OVG ist die Pipeline sicher bzw. ist durch Änderungen sicher zu machen, nur die Enteignung geht nicht in Ordnung.

  7.  f – z) Weitere Gedankenspiele seien dem Leser überlassen.

 Erich Hennen

 

Ein frohes Fest

E-Mail Drucken PDF

Gutes CO-Pipelinefreies Neues Jahr 2015

Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest wünsche
ich allen Mitgliedern der Bürgerinitiative, unseren Unterstützern
und Sponsoren und allen, die in den letzten 8 Jahren
auf unserer Seite standen.

Es ist das erste Weihnachtsfest seit 2006, das wir ohne große
Ängste durch das uns bedrohende, menschenverachtende
Projekt einer Giftgasleitung in unserem Lebensraum
dank des klugen und gerechten Beschluss des
Oberverwaltungsgerichtes
erleben können.

In der Hoffnung, dass auch das Bundesverfassungsgericht
das OVG Münster bestätigt,
Ihnen allen ein gutes gesundes und frohes Neue Jahr.

Aber auch in der Hoffnung,
dass bei den uns Regierenden wieder gesunder
Menschenverstand einkehrt und sie den eingeschlagenen
Irrweg in dieser Angelegenheit verlassen.

Erich Hennen


 

8 Jahre Kampf gegen das Unrecht

E-Mail Drucken PDF

10 Jahre des Versagens von Politik und Bayer

Oktober 2004 - April 2005

Bezirksregierung führt Raumordnungsverfahren mit Grobplanung durch; Gefahren bleiben unberücksichtigt

21. März 2006

Landtag verabschiedet einstimmig Rohrleitungsgesetz (LexBayer als Basis der Enteignungen)

14. Februar 2007

Bezirksregierung erlässt den Planfeststellungsbeschluss zum Bau und Betrieb der CO-Leitung

18. September 2007

VG Düsseldorf bestätigt Bau- und Betriebsgenehmigung

17. Dezember 2007

OVG Münster untersagt Inbetriebnahme bis zur Entscheidung in der Hauptsache

15. Oktober 2008

Bezirksregierung erlässt Planergänzungsbeschluss mit nachträglicher Minderung der Sicherheitsstandards.

19. März 2009

Bayer stellt Eilantrag, die Leitung - trotz gegenteiligem OVG-Beschluss - in Betrieb zu nehmen

7. April 2009

Bezirksregierung und Bayer schließen öffentlich-rechtlichen Vertrag, der von Bayer jederzeit gekündigt werden kann 26.05.2009 VG Düsseldorf schmettert den Eilantrag ab und untersagt weiter die vorzeitige Inbetriebnahme wegen Absenkung der Sicherheitsstandards

Ende 2010

RP Anne Lütkes kündigt ein neues Planänderungsverfahren mit umfassender Bürgerbeteiligung an.

Februar 2011

Das Hauptverfahren wird in erster Instanz vom 23. bis 27. Mai 2011 beim VG Düsseldorf verhandelt.

25. Mai 2011

Das Verwaltungsgericht Düsseldorf beurteilt zunächst die Nachgenehmigung zur GeoGrid-Matte für unzulässig. Die Bezirksregierung musste ihre Änderungsgenehmigung zurücknehmen. Am dritten Tag beurteilten die Richter den Planfeststellungsbeschluss als rechtswidrig und damit für nicht vollziehbar. Kläger und Bezirksregierung haben Berufung beim OVG Münster eingereicht.

5. Oktober 2012

Mehr als 24.000 Einwendungen gegen die Planänderungen zur CO-Pipeline gehen bei der Bezirksregierung Düsseldorf ein.

5-7. November 2013

Drei Tage Erörterungstermin in der Grugahalle Essen decken viele Versäumnisse und Mängel auf. Zudem steht die grundsätzliche Frage im Raum, wie die Sicherheit der Leitung garantiert werden kann. Die Bezirksregierung dokumentiert alle Einwendungen und sagt eine gründliche und ergebnisoffene Prüfung im weiteren Planänderungsverfahren zu.

18. Februar 2014

Das OVG Münster führt mit den Prozessbeteiligten einen ersten nicht öffentlichen Erörterungstermin durch.

28. August 2014

Das OVG hält das Rohrleitungsgesetz vom März 2006 für verfassungswidrig. Es setzt das Verfahren aus und legt die Sache dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zur Entscheidung vor. Der Betrieb der Leitung bleibt weiter untersagt

 


Seite 1 von 28

Als in NRW das Allgemeinwohl abgeschafft wurde

Das Buch:

Konrad Wilms: Als in NRW das Wohl der Allgemeinheit abgeschafft wurde

Bei der Initiative COntra-Pipeline oder hier.

Zur Seite des Autors Konrad Wilms geht es hier:

Unsere Kontoverbindung

IBAN: DE66 3505 0000 0316 0070 20
BIC: DUISDE33XXX
Verwendungszweck:
BI COntra–Pipeline


Unser diesjähriges Adventtreffen findet am 16.12.2016 im Gemeindesaal der kath. Kirche statt. Beginn 18 Uhr.
Bei Glühwein und Schmalzstullen wollen wir gemütlich  diskutieren. In Anbetracht der fast leeren BI-Kasse wäre ein Beitrag von 3 € von jedem erforderlich.

CO-TV-Spot

Ausgewählte Filmausschnitte aus dem Widerstand gegen die CO-Pipeline (Zum Wiedergeben auf das Video klicken)

T-shirts - Noch zu kaufen